為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之五 @ 中華民國關愛動物保護協會

為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之五

動物保護法【豬、牛是經濟動物、狗、貓是寵物】難道，農委會長期都是將狗、貓當作待宰的經濟動物？

93年T-2毒素如果是符合安全標準，那為什麼，要回收銷毀？

美國法律寵物食品真的沒有設定黴菌毒素【包括T-2毒素】安全標準？

農委會的所謂國際規範，竟然不是Codex及OIE，而是中國家禽、畜豬牛配合飼料？

2015年7月3日農委會針對T-2毒素發出新聞澄清：【歷年檢測樣品之T-2毒素含量均符合安全標準】，您相信是真的嗎？

農委會所謂之含量均符合安全標準，是指中國家禽、畜豬牛配合飼料80ppb，但依動物保護法第3條第5款：犬、貓為玩賞、伴侶之寵物。而家禽、畜豬牛為第3條第2款之經濟動物指為皮毛、肉用，而且行政院農委會主委李金龍94年10月31日農牧字第0940041561號公文：【關於寵物飼料查非屬「飼料管理法」規範之貨品，其成分及含量不受該法相關規定之規範】也就是説:家禽、畜豬牛之飼料安全標準，不可於做為伴侶寵物食品之安全標準，身為寵物主管機關的農委會您們不但知法、違法，還敢如此的公開？

資料查詢網址：http://shenju806.pixnet.net/blog/post/304624557

在2015年7月3日新聞澄清中寫到：如發現寵物食品有不符合安全標準，即令業者下架回收並銷毀因此飼主可以安心選購市售寵物食品。

行政院農委會97年6月30日農牧字第0970134957號函：所詢美商艾汾公司之寵物飼料事件，93年3月16日召開「犬隻罹患腎衰竭死亡病例異常增加因應對策」會議，並採取下列相關處理措施：﹝四﹞監控抽查回收飼料之管理，並協助回收飼料銷毀作業，也就是93年的寵物食品根本就不安全，所以農委會才會回收銷毀，後來所有的寵物食品，為讓過T-2毒素過關，農委會就帶頭違法中國家禽、畜豬牛配合飼料80ppb，就是要為了讓為廠商違法闖關？

各位毛孩子的家長們，T-2毒素16ppb-38.4ppb都會被回收銷毀，那98年的14.3ppb-51.8ppb及99年的3.84ppb-31.09ppb，您覺得安全嗎？您還敢再買給毛孩子吃及用手接觸嗎？您還會再相信農委會【安心選購市售寵物食品】的鬼話嗎？

資料查詢網址：http://shenju806.pixnet.net/blog/post/304539948

另外~農委會還說我們受害者有向廠商索賠求償外，並要求農委會列管並制訂限量標準：協會是有向廠商索賠求償，因為我們是受害者，要求賠償有錯嗎？難道，下毒的廠商危害毛孩子吃有毒食物，導致生病死亡，也害飼主因接觸毒食品而中毒生病死亡，農委會一樣不用負任何責任嗎？更何況！協會每次再談求償時，要求廠商說：【這些寵物食品裡面是什麼毒，毒從何而來】，協會才可以找會解毒的中醫師救毛孩子及飼主，但廠商始終不願說出真相，所以每次談判都破裂，至今我們這些受害者，都沒有拿到賠償金。

至於要求農委會列管並制訂限量標準，千萬不要忘記農委會是公務員，領的薪水是納稅人繳的稅金，保護消費者安全本來就是農委會的應盡之義務，農委會自己不制訂T-2毒素限量標準，還要協會提出，才願意來制訂限量標準，請問:毛孩子的家長們，您們不感覺很離譜嗎？

在2015年7月3日新聞澄清中還寫到：歷時十多年，仍無法證實這些愛媽是T-2中毒，而全球各國包括歐盟、美國和日本，都沒有針對寵物食品訂定T-2毒素限量標準，而T-2毒素其實是黴菌的代謝物質，為黴菌毒素之一種，毒性在黃麴毒素之下，即使被發現存在於食物當中，只要含量在安全範圍內，對人類或寵物健康就不會造成影響。

事實，美國1938年就通過《聯邦食品、藥品和化妝品法案》第341條及346條寵物食品不能含黴菌毒素（mycotoxin）包括【黃麴毒素及T-2毒素】或重金屬，並再第342條中寫明：，確保寵物食品產品沒有任何諸如黴菌毒素毒物的有毒或有害物質。

2002年6月12日美國總統布希簽署了2002公共衛生與安全法案(PL107-188)：【禁止寵物食品含有T-2毒素，不知農委會為何還硬要睜眼說謊話呢？

如果無法證實這些愛媽是T-2中毒，為什麼？2004年3月15日榮民總醫院會有受害者中毒確定的病例：【皮膚及喉嚨發癢長達一年。她的狗今年一月因食用寶路狗飼料造成腎及肝衰竭死亡。（T2毒素）因寶路狗食產生間歇性乾咳】，X光：【支氣管擴張，浸潤現象(94-2-28)】，989.9 未明示之毒性作用，源於非醫藥物質主者﹝第二頁A﹞573.3未明示之肝炎、491.9慢性支氣管炎等確定中毒之病例。