協會請政風室主任特別注意，請讓貴署承辦的檢察官，依據「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第35點規定，依據結案日期結案，不要再找任何借口，故意遲遲不結案，更不要像貴署湯偉祥、王以文、白忠志及陳昭仁等四位檢察官，不依據檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項：第七十條：（檢察官之舉證責任（一），偵辦調查本案，明知美商瑪氏食品，未依商品標示法、商品檢驗法、公平交易法檢驗寵物食品中的黃麴毒素、赭麴毒素及T-2毒素等7種黴毒素，及三聚氰胺與肉類成分，再以不起訴違反包庇美商瑪氏食品，危害受害者的權益。
說 明：
壹、協會與另三位受害飼主，於107年7月31日、8月20日、9月14日，到貴署台灣士林地方法院地檢署，以申告案鈴對美商瑪氏食品股份有限公司，違反商品標示法、商品檢驗法、公平交易法、詐欺及業務登載不實罪等提出刑事告訴。
108年1月22日貴署士檢貴忠108陳2字第1080002560號回覆內容：
主旨:本署承辦108年度陳字第2號陳情案件業已調查完畢, 復如說明,請查照。 說明:
一、依據台端等3人於107年12月26、27日致本署政風室信箱及 108年1月3日致法務部部長信箱辦理。
二、按「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第35點規定:案件自收案之日起,逾下列期限尚未偵查終結者,由研考科會同統計室,按月填具逾期未結案件催辦通知單,層報檢察長核閱後,通知檢察官,促其注意迅速進行結案:(一) 一般偵查案件逾八個月。...(四)再議案件逾三個月,核先! 核先敘明。
三、台端等3人陳情意旨所指前案即本署 100年度偵字第904號案件,前經本署檢察官於100年3月6日不起訴處分確定。本次台端等3人及案外人沈容華於107年7月31日、8月20日及9月14日到署申告,係以有新事實新證據等具有刑事訴訟法第260 條事由,對業已不起訴處分確定之案件重新提出告訴,先後由本署107年8月6日分 107年度偵字第3388號、107年8月20日分 107年度他字第3729號及107年9月17日407年度他字第3993號案件偵辦。是陳情意旨所指案件屬上開要點第35點第1款之「一般偵查案件」而非第4款之「再議案件」,分案迄今均尚未逾上開要點第35點所定之辦案期間。依據檢察署辦案期限規則，本案已快過了偵查案件逾期時間。
貳、協會於108年3月14日收到台灣士林地方法院地檢察署刑事傳票，應到日期108年3月21日下午3點45分，【案號案由107年度他字第3388號】，備註【併107年度他字第3729號、107年度他字第3993號】，貴署已將三個合併。
參、如依據貴署士檢貴忠108陳2字第1080002560號回覆函：「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第35點規定:案件自收案之日起,逾下列期限尚未偵查終結者,由研考科會同統計室,按月填具逾期未結案件催辦通知單,層報檢察長核閱後,通知檢察官,促其注意迅速進行結案:(一) 一般偵查案件逾八個月。
也就是本案辦案期限為一般偵查案件逾八個月，以第三個告訴人，告訴日期為107年9月14日提出刑事告訴案號為407年度他字第3993號，分案日期為107年9月17日。
依據「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第35點規定:案件自收案之日起算，本案結案時間為108年5月17日。
肆、但因貴署的信譽實在太差，從96年12月對美商瑪氏食品提出刑事告訴以來，先是檢察官游儒倡半年不開偵查庭，接著。是湯偉祥、王以文、白忠志及陳昭仁等四位檢察官，在偵辦調查本案，竟然未依據檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項：第七十條：（檢察官之舉證責任（一），明知美商瑪氏食品，未依商品標示法、商品檢驗法、公平交易法檢驗寵物食品中的黃麴毒素、赭麴毒素及T-2毒素等7種黴毒素，及三聚氰胺與肉類成分，竟然還敢違反包庇不起訴，如
一、檢察官白忠志在100年4月11日100年度偵字第904號，由檢察官白忠志自己所寫的：寶路罐頭不適合告訴人沈容華所指之檢驗方法，及被告陳興雯的供詞：伊進口後依據澳洲工廠提供之產品成分翻譯，不會再進一步檢驗成分與標示是否吻合，但檢察官白忠志卻用號碼VP404T9004170號重大傳染病檢疫證明，當作檢驗黴菌毒素、重金屬與農藥結案
二、協會與受害者購買寶路罐頭是從81年到93年﹝2月﹞，所以對瑪氏提出93年以前寵物飼料罐頭未依消費者保護法及商品標示法檢驗之告訴，但檢察官白忠志卻使用，告訴人所提供的農委會99年5月3日農牧字第0990040754號函，而函中附件檢驗證明為94年─99年第一季市售寵物食品抽驗結果總覽表，但農委會於107年7月6日電子信箱告知協會94年至103年寵物食品抽驗，T2毒素是以80ppb及赭麴毒素是以50ppb，卻沒有核發檢驗合格證明。
100年度偵字第904號判例http://shenju806.pixnet.net/blog/post/349784482
貴署另還有兩位士檢貴維字號檢察官及士檢貴霜字號的兩位檢察官，再調查檢察官白忠志時，也未依法調查本案，再回覆協會文時，針對檢察官白忠志所犯之錯誤，卻是字字未提，而且不是只有協會，發生這種問題，還有其他受害者，請主任上網查就知道。
所以~ 協會請主任特別注意，請讓貴署承辦的檢察官，依據「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第35點規定，依據結案日期結案，不要再找任何借口，故意遲遲不結案，更不要像貴署湯偉祥、王以文、白忠志及陳昭仁等四位檢察官，不依據檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項：第七十條：（檢察官之舉證責任（一），偵辦調查本案，明知美商瑪氏食品，未依商品標示法、商品檢驗法、公平交易法檢驗寵物食品中的黃麴毒素、赭麴毒素及T-2毒素等7種黴毒素，及三聚氰胺與肉類成分，再以不起訴違反包庇美商瑪氏食品，危害受害者的權益。
93年台灣發生寵物集體暴斃中毒、生病死亡，協會~ 請貴署依法起訴明顯犯罪的美商瑪氏食品!千萬不要再官官相護，用司法還給這些受害的毛小孩與飼主一個公道 ! 不然~如何教育下一代? 說在寵物食品內下毒 ! 不會有任何罪呢 ?
留言列表
