已經罹癌沒救的台灣司法，中華民國鱷霸檢察長、檢察官『蔡清祥、游儒倡、王以文、湯偉祥、白志忠』士林地檢察署篇馬總統您司法改革的政策已跳票，更不必成立廉正公署
90年、96年、98年寶路、偉嘉、元氣罐頭實施成份 產品名稱 實施成份寶路牛肉、雞肉罐頭 竟然沒有牛肉、雞肉成份，只有豬肉、羊肉與內臟」偉嘉貓罐頭 竟然多出牛肉、豬肉與內臟，元氣牛肉罐頭 竟然多豬肉及內臟
一、游儒倡：96年11月6日，受害飼主收到台灣士林地方法院檢察署檢察官游儒倡，對美商斯集團艾汾公司，提出詐欺，毀損、公共危險及傷害刑事告訴開庭通知，97年1月地一次開庭後，半年內都沒有開庭通知，直到法務部王清峰部長就任後，協會至函給王部會告知此事件後，才接到台灣士林地方法院檢察署，檢察官換湯偉祥。
二、湯偉祥：97年7月18日台灣士林地方法院檢察署，再次為寶路詐欺，毀損、公共危險及傷害等案開庭檢察官表面看起來是很配合法務部辦案，對飼主也很同情，但事實是一面倒相美商艾汾公司林素蘭等六位於97年8月29日，也對美商艾汾提出詐欺，毀損、公共危險及傷害刑事告訴，11月初林素蘭等六位飼主，都未傳喚到案開庭，就接到台灣士林地方法院檢察署對美商艾汾公司不起訴的判決書。
三、王以文：98年8月18日台灣士林地方法院檢察署檢察官王以文至函給原告，對士檢清守98年25356號針對98年偵續字第116號案作終結，不起訴處分，中間原告都未出庭，檢察官王以文根本就未對證據，仔細調查，就以非屬新事證、新證據之理由如此草率結案。四、白志忠：99年4月台灣士林地方法院檢察署，寶路案再度開庭刑事告訴，100年4月底接到不起訴書判決，而且判決書內容只能用吃案、包庇、官商勾結、硬坳來形容：
1、寶路、偉嘉、元氣、西莎等產品，包裝標示的為優質成份等。 但寶路、偉嘉、元氣、西莎等產品，包裝上並未標示以上有毒物質，顯然被已違反消費者 保護法第七條及商品標示法第六條、公平交易法第二十一條，又隱瞞故意添加三聚氰胺、三聚氰酸，致使購買者誤為安全而購買之，難道沒有意圖欺騙他人，及虛偽之標記及，違反刑法第339條詐欺罪及340條常業詐欺罪嗎？但檢察官白志忠卻寫復查無其他積極事實，足以認被告4人涉有上揭犯行。
2、本人告訴狀未寫寶路公司在寵物食品中下毒，但身為執法人員的白檢察官，竟然公然再不起訴判決書中寫『竟共同基於流通食品下毒之字眼』。
3、99年5月11日行政院農委會畜牧處第0990040745號中聲明：94年至97年抽驗黴菌毒素等各150件，98抽驗黴菌毒素等453件，『因政府考量資源分配，且寵物食品市場犬貓飼料為最大宗，故以其為主要之抽驗產品，96年度因經費許可另行加驗22件罐頭，也就是畜牧處，只有抽驗寵物飼料，寵物罐頭因經費考量根本就沒有抽驗。但100年度偵字第904判決書：瑪氏公司所售之寵物飼料罐頭經抽驗後均署合格，均由農委會動植物防疫檢疫局實施檢疫並核發證明書『VP404T900417708號』，至今對進口寵物飼料罐頭，根本就沒有做檢疫，既然台灣的寵物食品根本就沒有檢疫，怎麼會有輸入動物檢疫證明書，而且抽驗寶路飼料的單位畜牧處簽審代號為『AG』而身為執法人員的白檢察官，竟然還敢公然包庇農委會動植物防疫檢疫局偽造文書
4、寶路飼料罐頭黴菌毒素、重金屬、農藥，雖然不是惡意添加，但也不可能是自己產生的，而飼料罐頭中的三聚氰胺及三聚氰酸，如不是寶路公司自己添加的，難道是三聚氰胺及三聚氰酸，自己長腳走進罐頭、飼料裡面的嗎？更何況，被告是分公司的總經理，難道對自己公司，所販售之產品會不了解嗎？ 是否也應對自己產品的負責？
四、行政院衛生署食品衛生法第3條本法所稱食品添加物，係指食品之製造、加工…等過程中用以著色、調味、防腐、漂白、安定品質、促進發酵、…而添加或接觸於食品之物質。而且行政院衛生署98年3月26日之刊物登載：『T-2 毒素可經由攝食或透過皮膚影響人體』，也就是說有毒物質中毒，不是只有吃才會中毒，透過皮膚接觸、吸入一樣會中毒，只是要看有毒物質的計量多少，會慢性或急性中毒，而寶路飼料罐頭中的有毒物質，既然是這些有毒物質，而且還超出CODEX國際法典委員會的安全標準，飼主長期接觸，難道檢察官敢保證不會慢性中毒嗎？身為刑事長期偵辦刑事謀殺案的檢察官您，這種基本常識應比我們都清楚，為何敢還公然包庇黑心廠商？
政府都一直喊司法要改革，成立廉正公署，但如此幫廠商再吃案、包庇、官商勾結的卻是跟他關係密切良好的同學及學生，如再縱容這些鱷霸『蔡清祥、游儒倡、王以文、湯偉祥、白志忠』，如沒有 馬總統的後面撐腰，這些檢察長及檢察官會，如此公然囂張違法，吃案、包庇、官商勾結嗎？為什麼支持公正辦理此案的官員，王部長及梁政務委員會自動辭職，像這樣一個公私不分，難道你沒感覺，台灣司法已經罹癌沒救 您的司法改革改革的政策已跳票，請不要再騙選票，更不用成立廉正公署，以免浪費公帑！ 中華民國關愛動物保護協會 台灣貓狗幸福協會
留言列表
