close

       

         請教蔡部長,刑檢察總長:台灣的檢

        察官是有嚴重的動物視別障礙症?

    不然為什麼,市調處與北檢署查證

  (台灣與其他國家T2毒素都未訂定限

      量標準),但為何寵物食品T2毒素

   (國際規範及低量安全範圍),是用

       中國家畜〔豬牛〕T2毒素80ppb的限

      量標準,當作不起訴及結案的理由?

      並還讓廠商,在市場非法販售!沒

      有T-2毒素合格檢驗證明的寵物食品

     !二位又該如何處置?

 

       台北市調處(筆錄)及台北地檢署

       檢察官盧慧珊查明證實,農委會與

       美國、日本、歐盟,根本就沒訂定

         安全限量標準?

一、台北地檢署檢察官盧慧珊112年

            06月19日寄給協會北檢銘談112他

            5263字第1129058397號結案函:                    

             台北市調處筆錄及台北地檢署結案

           函寫:經查,農委會曾多次函覆台

            端,參考他國立法例,並未 對T-2

             毒素安全容許量訂定標準!

            https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356336113- 112年6月19日台北地檢署北檢銘--談112  他5263字第

二、行政院農委會105年11月01日農

             牧字第1050242307號電子信箱回

              覆函:(美國、日本 與歐盟尚未

              對寵物食品T-2限量標準,爰本

              會暫未訂定相關基準)。

https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356340166-105%E5%B9%B411%E6%9C%881%E6%97%A5-發文字號:農牧字第1050242307號  

三、107年04月24日農牧字第

               1070711143號行政院院長電子信

              箱回復:寵物食品標準疑義案,

           (目前本會暫未針對寵物食品訂

            定T-2毒素或赭麴毒素相關容許

             標準)。

              https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356340133-中華民國107年月24日-發文字號:農牧字第107071

  

      請教蔡部長、邢檢察總長:寵物

             食品T2毒素,行政院農委會與美

              國、日本與都未訂定安全限量標

            準,那台北、士林及其他地檢署

            檢察官對美商瑪氏、好侶實業及

             希爾思等其他廠商不起訴或結案,

             所謂的(符合國際規範)從何而來?

    

      台北、士林及其他地檢署檢察官對

            美商瑪氏、好侶實業及希爾思等其

             他廠商不起訴或結案,所謂:寵物

            食品T-2毒素(符合國際規範),事

            實為中國家畜(豬、牛)經動物

            飼料T-2毒素80 pp的限量標準:

一、行政院農業委員會94年-度99年度

               第一季寵物食品抽驗結果總攬表:

              T-2毒素(總抽驗數)最高值55.4ppb

             、最低值3.84ppb

       參考之國際規範:80ppb(2005年)

               中國國家衛生標準黴菌毒素限量標

              準目錄

二、101年11月22日行政院農業委員會

              致函給苗栗縣政府速函,發文字號

            :農牧字第    1010042274號:

        說明二:本會邀集國內學者專家開

               會研議決議,我國得比照其他國家

                家畜動物飼料所訂80 ppb作為 現階

                 段寵物食品T-2毒素之限量標準。

           https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356340241-寵物食品(符合國際規範)為中國家畜(豬

              請教法務部蔡部長、邢檢察總長:

             台北、士林及其他地檢署檢察官,

             將中國家畜(豬、牛)經濟動物飼

             料T-2毒素80 pp,當作寵物食品T-2

            毒素限量標準(國際規範),是檢

            察官有嚴重的動物視別障 礙,還是

            收受廠商好處、包庇吃案?違反公

            務員登載不實!

   

       行政院農業委員的兩位主委李金龍

               與蘇嘉全(94年及96年)的公文函

             ,確認(飼料管理法)是針對 家畜

            、家禽、水產類等供給人類食用之

                 經濟 動物,非屬寵物飼料,也未       

                  將寵物食料納入管理範圍。

 一、行政院農業委員94年10月31日農

              牧字第0940041561號函:關於寵物

               飼料查非(飼料管理法)

二、行政院農業委員96年5月9日農牧字

              第0960040803號函:

       (二)查我國及其他先進國家有關飼

          料之管理皆針對家畜、家禽、水產

           類等供給人類食用之經濟動物之食

          料為管理標的,其目的則為提供衛

         生安全之畜禽水產品供人食用,以

         維護國民健康,至寵物食品之管理

       ,查歐、美、日等先進國家尚無相

        管理規範可供參考非屬寵物料,

         而我國現行飼料 管理法,亦未未將

         寵物食品納入管理範圍

    https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356340280-農委會兩位前主委函覆:飼料管理法,非屬於      

        請教法務部蔡部長、邢檢察總長:

          因為行政院農委會寵物食品T-2毒

          素未訂定限量標準,飼料管理法

         又非屬於寵物飼料管理範圍內?

         所以;寵物食品在沒有任何法源

        依據!

    所以行政院農委會,也沒核發T-2

        毒素合格檢驗證明給台灣任何一

         家寵物食品公司,也就是說:這

         30幾家的寵物食品公司,在市場

      非法販售!並沒有T-2毒素合格檢

        驗證明的寵物食品迄今!已20年

       ,到底是為什麼?各地的檢察官

        卻始終要包癖業者,卻不抓!二

        位長官將要如何處置?

    https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356366134

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 shenju806 的頭像
    shenju806

    中華民國關愛動物保護協會

    shenju806 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()