中華民國關愛動物保護協會

         請教蔡部長，刑檢察總長：台灣的檢

        察官是有嚴重的動物視別障礙症？

    不然為什麼，市調處與北檢署查證

  （台灣與其他國家T2毒素都未訂定限

      量標準），但為何寵物食品T2毒素

   （國際規範及低量安全範圍），是用

       中國家畜〔豬牛〕T2毒素80ppb的限

      量標準，當作不起訴及結案的理由？

      並還讓廠商，在市場非法販售！沒

      有T-2毒素合格檢驗證明的寵物食品

     ！二位又該如何處置？

       台北市調處（筆錄）及台北地檢署

       檢察官盧慧珊查明證實，農委會與

       美國、日本、歐盟，根本就沒訂定

         安全限量標準？

一、台北地檢署檢察官盧慧珊，112年

            06月19日寄給協會北檢銘談112他

            5263字第1129058397號結案函：                    

             台北市調處筆錄及台北地檢署結案

           函寫：經查，農委會曾多次函覆台

            端，參考他國立法例，並未 對T-2

             毒素安全容許量訂定標準！

            https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356336113- 112年6月19日台北地檢署北檢銘--談112  他5263字第

二、行政院農委會105年11月01日農

             牧字第1050242307號電子信箱回

              覆函：（美國、日本 與歐盟尚未

              對寵物食品T-2限量標準，爰本

              會暫未訂定相關基準）。

https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356340166-105%E5%B9%B411%E6%9C%881%E6%97%A5-發文字號：農牧字第1050242307號  

三、107年04月24日農牧字第

               1070711143號行政院院長電子信

              箱回復：寵物食品標準疑義案，

           （目前本會暫未針對寵物食品訂

            定T-2毒素或赭麴毒素相關容許

             標準）。

              https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356340133-中華民國107年月24日-發文字號：農牧字第107071

      請教蔡部長、邢檢察總長：寵物

             食品T2毒素，行政院農委會與美

              國、日本與都未訂定安全限量標

            準，那台北、士林及其他地檢署

            檢察官對美商瑪氏、好侶實業及

             希爾思等其他廠商不起訴或結案，

             所謂的（符合國際規範）從何而來?

      台北、士林及其他地檢署檢察官對

            美商瑪氏、好侶實業及希爾思等其

             他廠商不起訴或結案，所謂：寵物

            食品T-2毒素（符合國際規範），事

            實為中國家畜（豬、牛）經濟動物

            飼料T-2毒素80 pp的限量標準：

一、行政院農業委員會94年－度99年度

               第一季寵物食品抽驗結果總攬表：

              T-2毒素（總抽驗數）最高值55.4ppb

             、最低值3.84ppb

       參考之國際規範：80ppb（2005年）

               中國國家衛生標準黴菌毒素限量標

              準目錄

二、101年11月22日行政院農業委員會

              致函給苗栗縣政府速函，發文字號

            ：農牧字第    1010042274號：

        說明二：本會邀集國內學者專家開

               會研議決議，我國得比照其他國家

                家畜動物飼料所訂80 ppb作為 現階

                 段寵物食品T-2毒素之限量標準。

           https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356340241-寵物食品（符合國際規範）為中國家畜（豬牛

              請教法務部蔡部長、邢檢察總長：

             台北、士林及其他地檢署檢察官，

             將中國家畜（豬、牛）經濟動物飼

             料T-2毒素80 pp，當作寵物食品T-2

            毒素限量標準（國際規範），是檢

            察官有嚴重的動物視別障 礙，還是

            收受廠商好處、包庇吃案？違反公

            務員登載不實！

       行政院農業委員的兩位主委李金龍

               與蘇嘉全（94年及96年）的公文函

             ，確認（飼料管理法）是針對 家畜

            、家禽、水產類等供給人類食用之

                 經濟 動物，非屬寵物飼料，也未       

                  將寵物食料納入管理範圍。

 一、行政院農業委員94年10月31日農

              牧字第0940041561號函：關於寵物

               飼料查非（飼料管理法）

二、行政院農業委員96年5月9日農牧字

              第0960040803號函：

       （二）查我國及其他先進國家有關飼

          料之管理皆針對家畜、家禽、水產

           類等供給人類食用之經濟動物之食

          料為管理標的，其目的則為提供衛

         生安全之畜禽水產品供人食用，以

         維護國民健康，至寵物食品之管理

       ，查歐、美、日等先進國家尚無相關

        管理規範可供參考非屬寵物飼料，

         而我國現行飼料 管理法，亦未未將

         寵物食品納入管理範圍。

    https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356340280-農委會兩位前主委函覆：飼料管理法，非屬於      

        請教法務部蔡部長、邢檢察總長：

          因為行政院農委會寵物食品T-2毒

          素未訂定限量標準，飼料管理法

         又非屬於寵物飼料管理範圍內？

         所以；寵物食品在沒有任何法源

        依據！

    所以行政院農委會，也沒核發T-2

        毒素合格檢驗證明給台灣任何一

         家寵物食品公司，也就是說：這

         30幾家的寵物食品公司，在市場

      非法販售！並沒有T-2毒素合格檢

        驗證明的寵物食品迄今！已20年

       ，到底是為什麼？各地的檢察官

        卻始終要包癖業者，卻不抓！二

        位長官將要如何處置？

    https://shenju806.pixnet.net/blog/post/356366134