中華民國關愛動物保護協會

為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道和您所關心的事!

系列之一

協會於104年3月9日對寶路公司提出刑事再議告訴後，於104年3月23日再度對寶路公司提出刑事再議告訴，協會身為受害飼主此種作法，實逼於無奈，協會完全是遵照主管機關行政院農委會公函的意思，於104年2月13日寄存證信函，願與美商瑪氏和解，但至今未收到美商瑪氏任何回應，顯然，美商瑪氏是不願和解，因為該公司始終認為，協會如再度對寶路公司提出刑事再議告訴，台灣士林地方法院檢察署的檢察官們也一定會有默契的配合，同樣會以七大爛招，為該公司開脫其罪，顯然，此案必有檢察官與廠商官商勾結的弊端，請監察院詳加查明。

行政院農委會103年7月18日農牧字第1030224334號函內容：（二）本會係於98年2月26日使受前行政院消費者保護委員會﹝以下前消保會﹞指定為「寵物及相當產品」中央目的事業主管機關，旋即擬訂寵物食品管理規範於「動物保護法部分條文修正草案」，該草案於99年2月4日經行政院第3182次會議決議通過，並於99年2月8日函請立法院審議，目前仍在審議中，現階段寵物食品管理係遵循「商品標示法」及「消費者保護法」相關規定因此協會將於104年3月9日對美商瑪氏﹝寶路﹞提出刑事再議告訴，士林地檢署勢必也一定會用以下的七大爛招：一、故意駁回再議告訴。二、再議應為偵字或偵續庭，故意以他字開庭。三、故意延宕不開庭。四、對原告所提之證據完全不採納。五、用最爛又不合理之理由，作不起訴草率結案。六、直接以他字結案﹝結案理由也乾脆不寫﹞。七、故意用陣前換將、以拖待變方式，調離原審判檢察官等理由再一次為美商瑪氏﹝寶路﹞無罪開脫。

 93年美商艾汾公司寶路飼料、罐頭，應該是不合格，才會依法被回收銷毀的，那又怎麼可能會是：1、行政院農委會所謂稱之【殘留容許量範圍內】2、台灣士林地方法院檢察署檢察官湯偉詳、王以文不起訴判決所謂之T2毒素【均署低量殘留安全範圍】，如此不法行徑，顯然~已有利益之官商掛勾、包庇吃案，請監察委員詳細查明 !

毛院長與簡秘書長善意的回應，希望不只是讓協會與受害飼主，空歡喜一場而已!

104年2月2日行政院簡秘書長院臺農字第1040004206號函