目前分類:寵物食品法律問題 (17)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
發表時間 文章標題 人氣 留言
2015-10-05 置頂 嘆!這就是我們政府官員 - 寵物主管機關行政院農委會 - 還真是會【鬼扯】、【胡說八道】 (779) (0)
2015-03-18 置頂 協會於104年3月9日對寶路公司提出刑事再議告訴後,於104年3月23日再度對寶路公司提出刑事再議告訴,協會身為受害飼主此種作法,實逼於無奈,協會完全是遵照主管機關行政院農委會公函的意思,於104年2月13日寄存證信函,願與美商瑪氏和解,但至今未收到美商瑪氏任何回應,顯然,美商瑪氏是不願和解,因為該公司始終認為,協會如再度對寶路公司提出刑事再議告訴,台灣 (109) (2)
2015-03-05 置頂 毛院長、羅部長、監察委員協會將於104年3月9日對美商瑪氏﹝寶路﹞提出刑事再議告訴,士林地檢署勢必也一定會用以下的七大爛招:一、故意駁回再議告訴。二、再議應為偵字或偵續庭,故意以他字開庭。三、故意延宕不開庭。四、對原告所提之證據完全不採納。五、用最爛又不合理之理由,作不起訴草率結案。六、直接以他字結案﹝結案理由也乾脆不寫﹞。七、故意用陣前換將、以拖待變方式,調離原審判檢察官等理由再一次為美商瑪氏﹝寶路﹞無罪開脫。 (43) (0)
2015-01-28 置頂 (又有官員官官相護、包庇吃案,就是新任衛福部部長蔣丙煌,違反監察院辦理調查案件注意事項:第十八條規定,協會要求監察院,依法『糾彈衛福部長蔣丙煌』。並請【移送公務員懲戒委員會】以示警惕 !設定標題) (64) (0)
2015-01-28 置頂 本人就診時間為94年3月8日,當初榮總的門診醫師是蔡維禎,而且蔡醫生就診病毒中寫【本人的狗94年一月因使用某飼料死於急性腎功能和肝功能衰竭】 (111) (0)
2015-01-28 置頂 (尚未設定提供T-2 毒素資訊專線,及T-2 毒素小百科,並要飼主到臺大醫院、台北榮總、台中榮總、高雄醫學大學附設醫院及花蓮慈濟綜合醫院,為優先就診醫院,協助執行醫療評估與照護服務的時間為【94年8月18日】,不是98年3月13日標題) (5) (0)
2015-01-28 置頂 104年1月21日部授食字第1030051474號函:針對監察院委託103年11月14日院台業五第1030705538號函調查報告 (9) (0)
2015-01-19 置頂 行政院農委會與衛生署均屬於政府重要主管機關,不但未盡國家付予抽驗、檢驗及監督責任,還違反憲法與消費者消費者保護法第七條規定,讓有毒的飼料在市面上大量流販售,未能適時對國內已輸入食品進行稽查或對已進口之食品或寵物食品,把關不嚴 ! 導致93年發生寶路狗毒飼料事件,竟然 ! 還欺騙中毒飼主要生病的飼主,到五家根本沒有檢驗與治療黴菌毒素的醫院,謊稱 :【優先就診,協助執行醫療評估與照護服務】,這樣事不關己、枉顧人命的官僚態度與行逕非常之惡劣,如今造成人民生命、身體或財產權受到損害。 難道,國人因為太相信【政府的把關】而慘遭中毒生病及死亡的狗與飼主,都應該自認活該倒楣嗎?國家的公道及賠償又在那理呢? 依中華民國憲法及消費者保護法條例明確:『國家有義務保障人民生命、財產應予保障』,其法律責任歸屬,應屬於行政院衛生署與農委會,而監察院的委員們,卻還一直認為行政院農委會與衛生署沒有瀆職。 (18) (0)
2015-01-19 置頂 依中華民國憲法及消費者保護法條例明確:『國家有義務保障人民生命、財產應予保障』,其法律責任歸屬,應屬於行政院衛生署與農委會,而監察院的委員們,卻還一直認為行政院農委會與衛生署沒有瀆職。 (20) (0)
2015-01-11 置頂 監察院100年2月17日院台財字第10022300750號函 (27) (0)
2015-01-11 置頂 104年1月8日監察院院台財字第1042231101號函 (9) (0)
2014-12-23 置頂 中國國民黨中央政策委員會於103年7月7日函 (12) (0)
2014-12-23 置頂 中華民國關愛動物保護協會函:關(103)字第364號 (31) (0)
2019-02-25 寶路寵物食品,就是士林地檢署檢察官白忠志包庇犯罪,導致寵物集體暴斃中毒、生病死亡的毛小孩與飼主,沈冤未雪 ! (1) (0)
2016-08-01 行政院農委會原始真相資料【104年度加強寵物食品衛生安全管理計畫檢驗結果明細表】檢驗結果明細表,T-2毒素部份【已被行政院農委會刪除,檢驗結果【100家廠商產品中只有20家未檢出】,而這80家檢驗出T-2毒素,行政院農委會也沒公佈T-2毒素含量有多少? (51) (0)
2012-09-27 101年9月26日台北地方法院檢察署控告農委會官員瀆職 (4) (1)
2012-09-21 對官商勾結,草菅人命、殘毒動物的【行政院農委會官員】提出彈劾,業務登載不實、圖利廠商及瀆職罪等刑事告訴 ! (44) (1)