案 例2 : 95年度上訴字第2114號刑事判決：
「查扣案之菸、酒包裝上所貼標籤分別載有該菸、酒之商品名稱、內容成分、製造商、進口商，足以表彰扣案菸、酒之來源，自屬私文書，又被告乙○○犯罪後，商標法業於92年4月29日修正公布，同年11月28日施行，原商標法第63條移列至第82條，然其構成要件及法定刑度並未更易，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律。
而被告甲○○、乙○○販賣上開仿冒菸、酒係以行使偽造私文書為手段，使各該不特定顧客誤信該菸、酒為如附表一至七所示之商標專用權人產製而購入，自足以生損害於如附表一至七所示之商標專用權人及各該購買之顧客。
是核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第339條第1項之詐欺取財及行為時商標法第63條之販賣仿冒商標商品罪，至偽造標籤部分，因被告○○、乙○○否認犯行，復查無其他積極證據可佐，故不另論偽造私文書罪，附此敘明。」
全站熱搜
留言列表
