發表時間 文章標題 人氣 留言
2015-08-21 置頂 農委會98年寵物食品抽驗結果之1 (80) (0)
2015-08-21 置頂 農委會97年寵物食品抽驗結果 (123) (0)
2015-08-21 置頂 農委會96年寵物食品抽驗結果 (60) (0)
2015-08-21 置頂 農委會95年寵物食品抽驗結果 (112) (0)
2015-08-15 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您千萬不能不知道的事系列之一 (379) (0)
2015-03-18 置頂 協會於104年3月9日對寶路公司提出刑事再議告訴後，於104年3月23日再度對寶路公司提出刑事再議告訴，協會身為受害飼主此種作法，實逼於無奈，協會完全是遵照主管機關行政院農委會公函的意思，於104年2月13日寄存證信函，願與美商瑪氏和解，但至今未收到美商瑪氏任何回應，顯然，美商瑪氏是不願和解，因為該公司始終認為，協會如再度對寶路公司提出刑事再議告訴，台灣 (117) (2)
2015-03-05 置頂 毛院長、羅部長、監察委員協會將於104年3月9日對美商瑪氏﹝寶路﹞提出刑事再議告訴，士林地檢署勢必也一定會用以下的七大爛招：一、故意駁回再議告訴。二、再議應為偵字或偵續庭，故意以他字開庭。三、故意延宕不開庭。四、對原告所提之證據完全不採納。五、用最爛又不合理之理由，作不起訴草率結案。六、直接以他字結案﹝結案理由也乾脆不寫﹞。七、故意用陣前換將、以拖待變方式，調離原審判檢察官等理由再一次為美商瑪氏﹝寶路﹞無罪開脫。 (103) (0)
2015-03-02 置頂 93年美商艾汾公司寶路飼料、罐頭，應該是不合格，才會依法被回收銷毀的 (145) (0)
2015-02-05 置頂 毛院長與簡秘書長善意的回應，希望不只是讓協會與受害飼主，空歡喜一場而已 (49) (0)
2015-02-05 置頂 104年2月2日行政院簡秘書長院臺農字第1040004206號函 (30) (0)
2015-01-28 置頂 (又有官員官官相護、包庇吃案，就是新任衛福部部長蔣丙煌，違反監察院辦理調查案件注意事項：第十八條規定，協會要求監察院，依法『糾彈衛福部長蔣丙煌』。並請【移送公務員懲戒委員會】以示警惕 !設定標題) (177) (0)
2015-01-28 置頂 本人就診時間為94年3月8日，當初榮總的門診醫師是蔡維禎，而且蔡醫生就診病毒中寫【本人的狗94年一月因使用某飼料死於急性腎功能和肝功能衰竭】 (260) (0)
2015-01-28 置頂 (尚未設定提供T-2 毒素資訊專線，及T-2 毒素小百科，並要飼主到臺大醫院、台北榮總、台中榮總、高雄醫學大學附設醫院及花蓮慈濟綜合醫院，為優先就診醫院，協助執行醫療評估與照護服務的時間為【94年8月18日】，不是98年3月13日標題) (8) (0)
2015-01-28 置頂 104年1月21日部授食字第1030051474號函：針對監察院委託103年11月14日院台業五第1030705538號函調查報告 (16) (0)
2015-01-23 置頂 愛狗、貓人士請注意，皮膚接觸寵物食品，已確定會中毒，93年寶路飼主已有人確診出病例，黴菌毒素【T2毒素】重金屬【鎘】中毒。 (192) (0)
2015-01-23 置頂 榮總及長庚醫院檢驗報告 (56) (0)
2015-01-23 置頂 新光醫院檢驗證明 (22) (0)
2015-01-23 置頂 香港美國自然醫療協會﹝醫院﹞檢驗證明﹝中文﹞ (18) (0)
2015-01-23 置頂 香港美國自然醫療協會﹝醫院﹞檢驗證明﹝英文﹞ (7) (0)
2015-01-19 置頂 行政院農委會與衛生署均屬於政府重要主管機關，不但未盡國家付予抽驗、檢驗及監督責任，還違反憲法與消費者消費者保護法第七條規定，讓有毒的飼料在市面上大量流販售，未能適時對國內已輸入食品進行稽查或對已進口之食品或寵物食品，把關不嚴 ! 導致93年發生寶路狗毒飼料事件，竟然 ! 還欺騙中毒飼主要生病的飼主，到五家根本沒有檢驗與治療黴菌毒素的醫院，謊稱 :【優先就診，協助執行醫療評估與照護服務】，這樣事不關己、枉顧人命的官僚態度與行逕非常之惡劣，如今造成人民生命、身體或財產權受到損害。 難道，國人因為太相信【政府的把關】而慘遭中毒生病及死亡的狗與飼主，都應該自認活該倒楣嗎？國家的公道及賠償又在那理呢? 依中華民國憲法及消費者保護法條例明確：『國家有義務保障人民生命、財產應予保障』，其法律責任歸屬，應屬於行政院衛生署與農委會，而監察院的委員們，卻還一直認為行政院農委會與衛生署沒有瀆職。 (24) (0)
2015-01-19 置頂 依中華民國憲法及消費者保護法條例明確：『國家有義務保障人民生命、財產應予保障』，其法律責任歸屬，應屬於行政院衛生署與農委會，而監察院的委員們，卻還一直認為行政院農委會與衛生署沒有瀆職。 (1022) (0)
2015-01-11 置頂 監察院100年2月17日院台財字第10022300750號函 (44) (0)
2015-01-11 置頂 104年1月8日監察院院台財字第1042231101號函 (22) (0)
2014-12-23 置頂 中國國民黨中央政策委員會於103年7月7日函 (21) (0)
2014-12-23 置頂 中華民國關愛動物保護協會函:關(103)字第364號 (57) (0)
2014-11-27 置頂 101年監察院就法務部及台灣高等法院檢察署， 以違法行政規則准他案行政簽結後，竟然又在102年、103年，變本加厲再度縱容臺灣士林地方法院檢察署『再度以他案相同之手法簽結此案』。 (15) (0)
2014-09-22 置頂 (尚未設定標題) (122) (0)
2014-07-24 置頂 行政院農委員與﹝前﹞衛生署，及瑪氏﹝艾汾﹞公司，為何到現在還要隱瞞寶路飼料、罐頭中T-2毒素超出含量甚多，會造成人類或寵物嚴重健康問題甚至大量死亡 (42) (0)
2014-07-24 置頂 衛福部食品藥物管理署，根據歐盟及期刊文獻資訊，T-2 毒素可經由攝食或透過﹝接觸﹞皮膚影響人體 (38) (0)
2014-07-24 置頂 93年4月19日美國FDA確定寶路寵物食品，違反《聯邦食品、藥品和化妝品法案》第342條，及共衛生與安全法案(PL107-188)寵物食品不能含T2毒素 (71) (0)
2014-07-24 置頂 衛福部食品藥物管理署公函與國際食品法典委員會確認(JECFA)2002年第110屆會議確定，T-2毒素之每日最大允許攝入量(PMTDI，或稱為每日最大攝食耐受量)為「每公斤體重」60 ng (35) (0)
2014-07-24 置頂 T-2毒素之每日每公斤體重最高容許攝取量暫定60 奈克﹝ng﹞即為國際訂定之標準，人類或寵物食品T-2毒素甚多超過此一含量，豈不已造成全球人類或寵物嚴重健康問題甚至大量死亡」 (35) (0)
2014-05-05 置頂 江院長、李秘書長，您敢辦93年疑點重重寵物毒食品事件嗎？ (70) (0)
2014-05-04 置頂 93年4月19日寶路事件後，美國FDA公佈寶路寵物食品有問題，那農委會難道不知道？還有是在幫寶路隱瞞事實？ (127) (0)
2014-02-19 置頂 中國國民黨中央政策委員會函『發文日期中華民國103年1月28日』，『字號103年政研字第061號』 (41) (0)
2023-09-06 中華民國89年簽署聯合國〔禁止化武公約〕 (34) (0)
2023-08-23 多氯聯苯可能還在你我身邊！小心含氯色料 (13) (0)
2023-08-23 寵物食品T2毒素沒有訂安全含量標準，就有沒有 真的違反動物保護法，及無法查辦寵物食品公司 (53) (0)
2023-07-12 07年7月6日 發文字號：農牧字第1070227460號 (10) (0)
2023-07-11 農委會兩位前主委函覆：飼料管理法，非屬於寵物食品管理範圍 (8) (0)
2023-07-11 寵物食品（符合國際規範）為中國家畜（豬牛）經濟動物飼料T-2毒素80 pp的限量標準 (16) (0)
2023-07-11 105年11月1日 發文字號：農牧字第1050242307號 (18) (0)
2023-07-11 中華民國107年月24日 發文字號：農牧字第1070711143號 (10) (0)
2023-07-10 112年6月19日台北地檢署北檢銘 談112他5263字第1129058397號函：經查，農委會曾多次函覆台端，參考他國立法例， 並未對T2毒素安全容許量訂定標準 (44) (0)
2022-06-02 寵物食品進口時需符合動物及動物產品輸入檢疫條件相關規定始得輸入，惟並無查驗黴菌毒素、重金屬及農藥之相關檢驗資料。 (50) (0)
2022-06-02 查本會無核發臺端所述94年至103年寵物食品檢驗合格證明 (26) (0)
2022-06-02 惟93年以前國內尚無專法及專責單位管理寵物食品，是以無相關檢驗資料，亦無核發臺端所述之相關檢驗合格文件。 (45) (0)
2022-04-24 士林地檢察署士檢卓星110他4745字第 1119017032號函， (23) (0)
2022-04-12 士林地檢署包庇美商瑪氏脫罪的其中一位重要人物 (11) (0)
2022-04-09 士林地檢署檢察署111年3月31日發文，士檢卓忠111年陳22字第1119016039號函 (90) (1)
«12 3456