又有官員官官相護、包庇吃案，就是新任衛福部部長蔣丙煌，違反監察院辦理調查案件注意事項：第十八條規定，協會要求監察院，依法『糾彈衛福部長蔣丙煌』。並請【移送公務員懲戒委員會】以示警惕 !
說 明：
壹、依據監察院辦理調查案件注意事項：
第十八條規定:委託各機關調查之案件，如受託機關有查復不實，或有故意拖延與【其他不法情事】，經本院調查屬實者，對該主管長官得依監察法第六條或第十九條規定提案糾彈，如涉及刑事者，並應依監察法第十五條規定移送司法或軍法機關偵辦。
貳、何謂受託機關有查復不實：『也就是受託機關及受託人調查案件之結果，不能與事實完全不符合、不確實』，又依憲法第九十七條:監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關部會，促其注意改善。監察院對於中央及地方公務人員，認為有【失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案】，如涉及刑事，應移送法院辦理。
参、對行政院農委會及行政院衛生署提出糾正，並對行政院農委會前主委范振宗、李金龍，前處長陳幸浩、黃英豪，前科長林俊臣，任技士:黃文意、葉昇炎及行政院前衛生署署長陳健仁、代署長王秀紅、署長侯勝茂，行政院前衛生署疾病管制局代理局長施文儀、局長郭旭崧，副組長鄭萬金、謝弈國、高文惠、葉瑞元等16人提出失職瀆職案
肆、但104年1月21日部授食字第1030051474號函：針對監察院委託103年11月14日院台業五第1030705538號函調查，行政院前衛生署前官員及科員等9位的瀆職【彈劾】報告，卻是與事實完全不符合及不確實，甚至~有故意隱瞞事實的真相，對於許多案情，完全就沒有交代清楚，而且是錯誤百出。
授食字第1030051474號函：http://shenju806.pixnet.net/blog/post/259750738
顯然，是為自己推卸責任，及為與蔣部長關係友好的寶路公司有脫罪之嫌，如下：
一、經查本部業已分別於94年8月17日、於98年3月13日發布新聞，提供T-2 毒素資訊專線，及T-2 毒素小百科，並要飼主到臺大醫院、台北榮總、台中榮總、高雄醫學大學附設醫院及花蓮慈濟綜合醫院，為優先就診醫院，協助執行醫療評估與照護服務。
事實為，94年8月17日衛生署上午召開跨部會會議﹝這時間沒錯﹞，但提供T-2 毒素資訊專線，及T-2 毒素小百科，並要飼主到臺大醫院、台北榮總、台中榮總、高雄醫學大學附設醫院及花蓮慈濟綜合醫院，為優先就診醫院，協助執行醫療評估與照護服務的時間為【94年8月18日】，不是98年3月13日發布新聞。
94年8月18日衛生署新聞：狗糧T2中毒疑慮症，可先至五家醫院就診
http://shenju806.pixnet.net/blog/post/259752706
二、本人就診時間為94年3月8日，當初榮總的門診醫師是蔡維禎，而 且蔡醫生就診病毒中寫【本人的狗94年一月因使用某飼料死於急性腎功能和肝功能衰竭】。
翻譯病例：http://shenju806.pixnet.net/blog/post/259753573
原文病例：http://shenju806.pixnet.net/blog/post/258018241
所以，98年以後，當然沒有任何有關寶路狗糧中毒資訊個案以及病患就診紀錄，但不代表94年就沒有任何有關寶路狗糧中毒資訊個案以及病患就診紀錄，如果~飼主真按照衛生署的話，中毒生病一直到98年才去就醫，豈不是會有更多飼主中毒死亡嗎？
而且，衛福部到現在，還沒有說清楚，為什麼？協會﹝本人受害者﹞，致電給這五家醫院詢問，提供『T2毒素篩選檢驗及相關醫療服務，根本就沒有，所謂的T2毒素篩選檢驗及相關醫療服務』。
三、依公務人員服務法：第7條：公務員執行職務，【應力求切實】，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延。一樣都是衛福部自己所發出公文，現在卻發生兩套的不一樣的説詞，如今看到衛福部的官網上説明 : 衛福部的使命 : 促進全民健康與福祉。願景:最值得民眾信賴的部會。如此『草菅人命、錯誤百出、虛偽造假』的主管單位，豈不是互相矛盾、自打嘴巴! 要民眾如何再信賴呢?
四、「聯合國糧農組織/世界衛生組織聯合食品添加物專家委員會(JECFA）於2002年第110屆會議【是確定】，T-2 毒素之每日最大允許攝入量為每公斤體重60ng)」﹝0.06ppb﹞，而不是暫定，因為貴署【前衛生署】、衛生福利部邱部長信箱，都是2002年之會議上確認T-2 毒素之每日最大允許攝入量為每公斤體重60ng)」如下：
1、行政院衛生署署長信箱 -回復- [案件編號：20121203-9096] 行政院衛生署食品藥品管理局回：JECFA於2001年提出T2毒素及其代謝物HT-2毒素之暫定每日最大攝食耐受量(PMTDI)，並於2002年之會議上確認，與衛生署於98年3月26日第184期之藥物食品安全周報上所刊載：「聯合國糧農組織/世界衛生組織聯合食品添加物專家委員會(JECFA）於2002年第110屆會議確定，T-2毒素之每日最大允許攝入量為每公斤體重60 ng)」﹝0.06ppb﹞之資訊，並無不符。
至於有關上開PMTDI之估算方式，係來自JECFA所提出之報告內容。PMTDI係指人體對該等毒素之耐受量，並非於飼料中或食品中之標準。
2、又依據2014年4月1日衛生福利部部長信箱 -回復- [案件編號：20140319-0064] 聯合國糧農組織/世界衛生組織聯合食品添加物專家委員會(JECFA)於2002年第110屆會議確定，T-2毒素之每日最大允許攝入量(PMTDI)，或稱為每日最大攝食耐受量)為「每公斤體重」60ng，爰如以一般成人平均體重60公斤計算，其每日最大允許攝入量為60ngｘ60kg=3600ng。
四、T-2毒素之每日最大允許攝入量(PMTDI，或稱為每日最大攝食耐受量)為「每公斤體重」60 ng，爰如以一般成人平均體重60公斤計算，其每日最大允許攝入量為60ngｘ60kg=3600ng。
這3600ng的T-2毒素，協會當然知道是一個體重的人之耐受量，而且飼主是人，怎麼可能會吃寵物的食物，飼主當然是透過皮膚接觸而中毒的。
五、根據：行政院環保署名詞單位解釋﹝單位對照﹞.
1、ppb，part per billion，十億分之分數，是ppm的千分之一。例如每公斤中有2.0微克（μg），即2.0 μg/kg相當2.0ppb。
2、ppt，part per trillion，十億分之一克，是ppb的千分之一。例如每公斤中有2.0奈克（ng），即2.0 ng/kg相當2.0ppt。
http://web.epa.gov.tw/Html/00c1ae7e-d654-4c06-bbbd-b970a86c388e_zh-tw.html
3、如依照行政院環保署名詞單位解釋，寶路飼料、罐頭中的16ppb及38.4ppb，應為：每十億分之分16，是ppm的千分之一十六，每公斤中有16微克（μg），即16μg/kg相當16ppb。
每十億分之分38.4，是ppm的千分之三十八.四，每公斤中有38.4微克（μg），即38.4μg/kg相當38.4 ppb。
4、行政院農委會97年6月30日農牧字第0970134957號函，附寶路飼料、罐頭檢驗報告單位ppb﹝十億分之分一﹞，所以，行政院農委會寶路飼料、罐頭中檢出之T-2毒素濃度為16ppb及38.4ppb，是每公斤中有16ppb及38.4ppb，根本不是每克檢出16ppb及38.4ppb，也不是16ng及38.4ng，顯然，蔣部長想將寶路飼料、罐頭中16ppb及38.4ppb的T-2毒素，硬凹為每克檢出16ng及38.4ng，讓司法及監察院，認為寶路飼料、罐頭的T-2毒素，沒有超過國際食品法典委員會(JECFA﹞設定之T-2毒素每公斤體重60ng之安全容許量，為前衛生署官員，及美商瑪氏寶路公司之企圖。
伍、依行政中立法第4條:公務人員應依法公正執行職務，不得對任何【團體或個人】予以個別待遇。
但衛福部部長蔣丙煌並未調查及瞭解事實的真相，卻急於為前衛生署官員，及美商瑪氏寶路公司，開脫其違法的事實，如此知法犯法、顛倒是非！ 以用一手遮天『欲蓋彌彰、篡改事實』的真相，寧願！違法治國積極依法行政原則，如此不公平、不正義只知道包庇犯罪者的部長，不為人民健康把關之重責大任，難道！我們新任的衛福部部長像前衛生署官員一樣，跟美商瑪氏寶路公司關係匪淺嗎？
協會祈望監察院，能依據憲法及相關法律規定，秉持客觀公正的立場，進行相關調查，保障人民安全及維護社會公平與正義，請發揮監察委員最大的功能，請委員們不要再官官相護、包庇吃案，才能符合國人深切的期待。
因此!要求監察委員依監察院辦理調查案件注意事項：第十八條規定:『糾彈衛福部長蔣丙煌』，並請【移送公務員懲戒委員會】以示警惕 !
留言列表
