發表時間 文章標題 人氣 留言
2018-05-17 置頂 揭發台灣寵物食品為什麼？含有耐高溫120度不易代謝會累積體內的黴菌毒素 (238) (0)
2016-11-09 置頂 您知道嗎 ?你買的寵物食品中有85%都含有T-2毒素，這T-2毒素不但是病原體衍生物的生物毒素，也是管制性生物毒素，更是人畜共通傳染病，提供這些含有病原體的動物屍體就是行政院農委會！ (1688) (0)
2016-10-03 置頂 一人一信給蔡總統，我們拒絕T-2毒素！ (138) (0)
2016-08-22 置頂 = 請這10家連鎖超商及大賣場業者，能站在保護消費者的立場上，慎選所販賣的寵物食品 = (316) (0)
2016-08-09 置頂 真是扯 !原來美商瑪氏把【有毒】飼料，銷售給台灣的毛小孩與飼主。= 因為飼料不合格，才會依法被回收銷毀3.189.37公噸! = (3040) (0)
2016-08-01 置頂 這是您所看不到的原始真相資料，行政院農委會【104年度加強寵物食品衛生安全管理計畫檢驗結果明細表】檢驗結果明細表，T-2毒素部份【已被行政院農委會刪除，檢驗結果【100家廠商產品中只有20家未檢出】，而這80家檢驗出T-2毒素，行政院農委會也沒公佈T-2毒素含量有多少？ (3444) (0)
2016-06-12 置頂 2004年2月中華民國爆發寵物集體腎衰竭死亡案例，至今2016年!已過12年，美國飼料製造商瑪氏集團艾汾公司仍不願意出面道歉、協調與賠償中華民國的受害者，如今 ! 美國還想進口【有毒的豬】給我國民眾吃 ! 聰明的消費者您們能接受嗎? = (797) (0)
2016-06-07 置頂 AIT and FDArefused to provide the following information of compensation for damage to human body caused by pet food, suspected bribery fraudto shield Mars Inc.? (23) (0)
2016-05-30 置頂 First of all, many thanks to your government for accepting the petition from our people – Case Number - 00732000-206 (39) (0)
2016-05-19 置頂 A public letter to the Respected President Obama: (66) (0)
2016-03-14 置頂 協會105年3月10日寄給消保處與農委會的一封公函同樣是身為保護消費者中央主管機關的消保處與農委會，當您們遇到財團與民眾發生消費糾紛時，還要繼續互推皮球、推卸責任，一樣的官僚態度，讓毛孩子與飼主真的成為消費糾紛的孤兒？還是！ (366) (0)
2016-01-11 置頂 協會= 煩請外交部北美司轉交美國在台協會的一封公開信 = (761) (0)
2015-11-16 置頂 T-2毒素雖然不是傳染病，但卻是致命性的感染生物毒素，行政院農委會卻是用80ppb為寶路脫罪，行政院消費者保護處劉清芳處長卻說：【寵物及飼主之權益責任是行政院農委會的責任，跟消保處沒有關係】，毛孩子與飼主已成為消費糾紛的孤兒！兩個單位，只會互推皮球、推卸責任、更讓民眾感覺這兩個單位，只會乾領薪水，不會辦事！又不尊重生命的單位，如此的官僚態度，如果下一個其他牌飼料也發生像寶路相同事件，您和毛孩子就成為下一個求助無門的無辜受害者！注意【 現在所以牌子的寵物食品T-2毒素都是80ppb】 (1308) (0)
2015-11-09 置頂 含有【有毒物質的肉骨粉與動物副產品製作寵物食品後續篇】 = 身為寵物主管機關行政院農委會又為什麼？不敢跟美國一樣，黴菌毒素與重金屬定標準為零ppn，到底還有多少家用有毒的肉骨粉來製成寵物食品，在貪圖什麼？相信行政院農委會的官爺們心知肚明 = (2400) (0)
2015-11-04 置頂 American government connives pet food manufacturer to poison life and equity of dogs, cats (fur child) and raisers in R.O.C. Series【Name List Not Recommended】 (644) (0)
2015-11-04 置頂 請美國勿將有毒之寵物食品，銷售亞洲及中華民國台灣，繼續毒害中華民國台灣的毛小孩及飼主係列【不推薦名單】 (5094) (0)
2015-10-27 置頂 Please ~ Director Xue commits the letter in protest to the relevant unit of America:The association lodges a serious protest to your country, please your country will respect the life and equity of dogs, cats (fur child) and raisers in Taiwan of Republic (881) (0)
2015-10-27 置頂 請薛司長將此陳情抗議信交給美國相關單位：協會向貴國嚴重的抗議，請貴國尊重中華民國台灣狗、貓及飼主生命與權益，不要再貴國之美國寵物食品商縱容美國寵物食品商如【寶路、普瑞納、優卡、希爾思等其他多家】，將含有黃曲霉毒素B1、赭曲霉毒素A及T-2毒素】或重金屬【鎘、砷、汞及鉛】等有毒之寵物 (849) (0)
2015-10-05 置頂 嘆！這就是我們政府官員 - 寵物主管機關行政院農委會 - 還真是會【鬼扯】、【胡說八道】 (779) (0)
2015-09-20 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之六 (827) (0)
2015-09-13 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之五 (686) (0)
2015-09-09 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之四 (742) (0)
2015-09-05 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之三 (306) (0)
2015-09-02 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之 = 103年農委會抽驗市售寵物食品報告 【注：T2毒素為中國豬牛配合飼料80ppb】 (1905) (1)
2015-09-02 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之 = 103年農委會抽驗市售寵物食品報告 =【注：T2毒素為中國豬牛配合飼料80ppb 2 (727) (0)
2015-09-02 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之 = 103年農委會抽驗市售寵物食品報告 =【注：T2毒素為中國豬牛配合飼料80ppb】1 (1399) (0)
2015-08-22 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之二 (647) (0)
2015-08-22 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您不能不知道的事系列之 農委會抽驗市售寵物食品報告 (7543) (8)
2015-08-22 置頂 農委會100年寵物食品抽驗結果 (537) (0)
2015-08-21 置頂 農委會98年寵物食品抽驗結果之2 (96) (0)
2015-08-21 置頂 農委會98年寵物食品抽驗結果之1 (71) (0)
2015-08-21 置頂 農委會97年寵物食品抽驗結果 (117) (0)
2015-08-21 置頂 農委會96年寵物食品抽驗結果 (58) (0)
2015-08-21 置頂 農委會95年寵物食品抽驗結果 (108) (0)
2015-08-15 置頂 為您和毛小孩的健康與安全，您千萬不能不知道的事系列之一 (365) (0)
2015-03-18 置頂 協會於104年3月9日對寶路公司提出刑事再議告訴後，於104年3月23日再度對寶路公司提出刑事再議告訴，協會身為受害飼主此種作法，實逼於無奈，協會完全是遵照主管機關行政院農委會公函的意思，於104年2月13日寄存證信函，願與美商瑪氏和解，但至今未收到美商瑪氏任何回應，顯然，美商瑪氏是不願和解，因為該公司始終認為，協會如再度對寶路公司提出刑事再議告訴，台灣 (104) (2)
2015-03-05 置頂 毛院長、羅部長、監察委員協會將於104年3月9日對美商瑪氏﹝寶路﹞提出刑事再議告訴，士林地檢署勢必也一定會用以下的七大爛招：一、故意駁回再議告訴。二、再議應為偵字或偵續庭，故意以他字開庭。三、故意延宕不開庭。四、對原告所提之證據完全不採納。五、用最爛又不合理之理由，作不起訴草率結案。六、直接以他字結案﹝結案理由也乾脆不寫﹞。七、故意用陣前換將、以拖待變方式，調離原審判檢察官等理由再一次為美商瑪氏﹝寶路﹞無罪開脫。 (42) (0)
2015-03-02 置頂 93年美商艾汾公司寶路飼料、罐頭，應該是不合格，才會依法被回收銷毀的 (42) (0)
2015-02-05 置頂 毛院長與簡秘書長善意的回應，希望不只是讓協會與受害飼主，空歡喜一場而已 (46) (0)
2015-02-05 置頂 104年2月2日行政院簡秘書長院臺農字第1040004206號函 (16) (0)
2015-01-28 置頂 (又有官員官官相護、包庇吃案，就是新任衛福部部長蔣丙煌，違反監察院辦理調查案件注意事項：第十八條規定，協會要求監察院，依法『糾彈衛福部長蔣丙煌』。並請【移送公務員懲戒委員會】以示警惕 !設定標題) (55) (0)
2015-01-28 置頂 本人就診時間為94年3月8日，當初榮總的門診醫師是蔡維禎，而且蔡醫生就診病毒中寫【本人的狗94年一月因使用某飼料死於急性腎功能和肝功能衰竭】 (78) (0)
2015-01-28 置頂 (尚未設定提供T-2 毒素資訊專線，及T-2 毒素小百科，並要飼主到臺大醫院、台北榮總、台中榮總、高雄醫學大學附設醫院及花蓮慈濟綜合醫院，為優先就診醫院，協助執行醫療評估與照護服務的時間為【94年8月18日】，不是98年3月13日標題) (4) (0)
2015-01-28 置頂 104年1月21日部授食字第1030051474號函：針對監察院委託103年11月14日院台業五第1030705538號函調查報告 (9) (0)
2015-01-23 置頂 愛狗、貓人士請注意，皮膚接觸寵物食品，已確定會中毒，93年寶路飼主已有人確診出病例，黴菌毒素【T2毒素】重金屬【鎘】中毒。 (76) (0)
2015-01-23 置頂 榮總及長庚醫院檢驗報告 (43) (0)
2015-01-23 置頂 新光醫院檢驗證明 (6) (0)
2015-01-23 置頂 香港美國自然醫療協會﹝醫院﹞檢驗證明﹝中文﹞ (10) (0)
2015-01-23 置頂 香港美國自然醫療協會﹝醫院﹞檢驗證明﹝英文﹞ (4) (0)
2015-01-19 置頂 行政院農委會與衛生署均屬於政府重要主管機關，不但未盡國家付予抽驗、檢驗及監督責任，還違反憲法與消費者消費者保護法第七條規定，讓有毒的飼料在市面上大量流販售，未能適時對國內已輸入食品進行稽查或對已進口之食品或寵物食品，把關不嚴 ! 導致93年發生寶路狗毒飼料事件，竟然 ! 還欺騙中毒飼主要生病的飼主，到五家根本沒有檢驗與治療黴菌毒素的醫院，謊稱 :【優先就診，協助執行醫療評估與照護服務】，這樣事不關己、枉顧人命的官僚態度與行逕非常之惡劣，如今造成人民生命、身體或財產權受到損害。 難道，國人因為太相信【政府的把關】而慘遭中毒生病及死亡的狗與飼主，都應該自認活該倒楣嗎？國家的公道及賠償又在那理呢? 依中華民國憲法及消費者保護法條例明確：『國家有義務保障人民生命、財產應予保障』，其法律責任歸屬，應屬於行政院衛生署與農委會，而監察院的委員們，卻還一直認為行政院農委會與衛生署沒有瀆職。 (18) (0)
1 2345